Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 141 Abs 3 ZPO, § 380 ZPO
  Ordnungsgeldverhängung bei Nichterscheinen des persönlich geladenen GmbH-Geschäftsführers

• IWW

 
• Judicialis

  ZPO § 141 III; ; ZPO § 380

• RA Kotz

  Ordnungsgeld gegen GmbH-Geschäftsführer - Festsetzung nur gegen GmbH möglich!

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 141 Abs 3; ZPO § 380
  Ordnungsgeld gegen GmbH bei Nichterscheinen des GmbH-Geschäftsführers

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahrensrecht - Ordnungsgeld wegen Nichterscheinens des GmbH-Geschäftsführers

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Richterliche Anordnung des persönlichen Erscheinens eines Geschäftsführers einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH); Anordnung eines Ordnungsgeldes bei Nichterscheinen des Geschäftsführers

Papierfundstellen

• MDR 2006, 170
• OLG-Report Frankfurt 2005, 681

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (6)

• OLG Nürnberg, 28.03.2001 - 1 W 887/01

  Persönliches Erscheinen - Ordnungsgeld - Vertreter ohne Vergleichsvollmacht

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.04.2005 - 19 W 16/05

  Der Senat folgt der Ansicht des KG in KGR Berlin 1996, 63 und des LAG Hamm in MDR 1999, 825, dass ein Ordnungsgeld dann, wenn der Geschäftsführer einer GmbH als deren gesetzlicher Vertreter in einem Termin nicht erscheint, nur gegen die Partei selbst, mithin die GmbH, nicht aber gegen deren Geschäftsführer persönlich festgesetzt werden kann (ebenso Baumbach-Lauterbach-Hartmann ZPO 63. A. § 141, RZ 30; Musielak-Stadler ZPO 4. A. § 141 RZ 12; a. A. Stein-Jonas-Leipold ZPO 22. A. § 141 RZ 50; Zöller-Greger ZPO 25. A. § 141 RZ 14 sowie OLG Nürnberg MDR 2001, 954).

  Zwar weicht der Senat mit seiner Entscheidung von der Entscheidung des Oberlandesgerichts Nürnberg in MDR 2001, 954 ab.

• BGH, 08.10.1991 - XI ZB 6/91

  Ordnungsgemäße Unterschrift

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.04.2005 - 19 W 16/05

  Eine Auslegung seines Antrags dahin, dass er lediglich die Aufhebung des Beschlusses gemäß § 381 Abs. 1 Satz 3 erstrebt, würde dem Grundsatz widersprechen, dass Prozesserklärungen so auszulegen sind, dass im Zweifel dasjenige gewollt ist, was nach den Maßstäben der Rechtsordnung vernünftig ist und der recht verstandenen Interessenlage entspricht (BGH NJW 1992, 243).
• BVerfG, 10.11.1997 - 2 BvR 429/97

  Verfassungsmäßigkeit der Verhängung eines Ordnungsgeldes in einem …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.04.2005 - 19 W 16/05

  Zum anderen spricht auch der Umstand, dass mit der Möglichkeit, die Parteien vorzuladen, das Ziel verfolgt wird, den entscheidungserheblichen Sachverhalt so umfassend und so rasch wie möglich zu klären und zu einer der materiellen Rechtslage möglichst gerecht werdenden Entscheidung zu gelangen (vgl. BVerfG NJW 1998, 892), dafür, dass auch die Partei selbst und nicht ihr gesetzlicher Vertreter die durch das Nichterscheinen bedingten Folgen zu tragen hat.

 
• BayObLG, 04.11.1999 - 2Z BR 122/99

  Voraussetzungen der wirksamen Zustellung an den Geschäftsführer und …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.04.2005 - 19 W 16/05

  Eine Ersatzzustellung gemäß § 180 ZPO durch Einlegen in den Briefkasten der GmbH konnte an ihn nicht erfolgen (BayObLG MDR 2000, 105; OLG Hamburg OLGR 2003, 50).
• OLG Hamburg, 10.10.2002 - 1 W 40/02

  Lauf der Frist zur Einlegung der Beschwerde gegen einen gegen den Geschäftsführer …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.04.2005 - 19 W 16/05

  Eine Ersatzzustellung gemäß § 180 ZPO durch Einlegen in den Briefkasten der GmbH konnte an ihn nicht erfolgen (BayObLG MDR 2000, 105; OLG Hamburg OLGR 2003, 50).
• LAG Hamm, 25.01.1999 - 1 Ta 727/98

  Nichterscheinen zur Verhandlung, obwohl das persönliche Erscheinen vom Gericht …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.04.2005 - 19 W 16/05

  Der Senat folgt der Ansicht des KG in KGR Berlin 1996, 63 und des LAG Hamm in MDR 1999, 825, dass ein Ordnungsgeld dann, wenn der Geschäftsführer einer GmbH als deren gesetzlicher Vertreter in einem Termin nicht erscheint, nur gegen die Partei selbst, mithin die GmbH, nicht aber gegen deren Geschäftsführer persönlich festgesetzt werden kann (ebenso Baumbach-Lauterbach-Hartmann ZPO 63. A. § 141, RZ 30; Musielak-Stadler ZPO 4. A. § 141 RZ 12; a. A. Stein-Jonas-Leipold ZPO 22. A. § 141 RZ 50; Zöller-Greger ZPO 25. A. § 141 RZ 14 sowie OLG Nürnberg MDR 2001, 954).

• BGH, 30.03.2017 - BLw 3/16

  Anordnung des persönlichen Erscheinens: Festsetzung eines Ordnungsgeldes bei …

  a) Nach der ganz herrschenden Auffassung in Rechtsprechung und Literatur kann insbesondere im Hinblick auf den Wortlaut des § 141 Abs. 3 Satz 1 ZPO ein Ordnungsgeld ausschließlich gegen die juristische Person verhängt werden (OLG Frankfurt, MDR 2006, 170; KG, NJOZ 2007, 3484; OLG Dresden, MDR 2012, 543; OLG Hamm, NJW-RR 2013, 575; OLG Hamm, MDR 2014, 50;… Zöller/Greger, ZPO, 31. Aufl., § 141 Rn. 14;… PG/Prütting, ZPO, 7. Aufl., § 141 Rn. 11;… Thomas/Putzo/Reichold, ZPO, 37. Aufl., § 141 Rn. 5;… Musielak/Voit/Stadler, ZPO, 14. Aufl., § 141 Rn. 12;… Hk-ZPO/Wöstmann, 6. Aufl., § 141 Rn. 6;… Wieczorek/Schütze/Smid, ZPO, 4. Aufl., § 141 Rn. 60;… BeckOK ZPO/von Selle [Stand 1.12.2016], § 141 Rn. 16).

  aa) Leistet der gesetzliche Vertreter einer juristischen Person der Anordnung des persönlichen Erscheinens der Partei nicht Folge und wird gegen die juristische Person (zu Recht) ein Ordnungsgeld verhängt, kann die juristische Person den pflichtwidrig handelnden gesetzlichen Vertreter in Regress nehmen (vgl. OLG Frankfurt, MDR 2006, 170, 171; OLG Dresden, MDR 2012, 543, 544).

• LAG Schleswig-Holstein, 18.02.2015 - 5 Ta 27/15

  Ordnungsgeld, sofortige Beschwerde, GmbH, Geschäftsführer, Anordnung des …

  3 ZPO nur gegen die Partei selbst, d.h. gegen die GmbH, ein Ordnungsgeld verhängt werden (so die h. M. in der Rechtsprechung und Literatur: LAG Düsseldorf, Beschl. v. 28.12.2006 - 6 Ta 622/06 -, juris; LAG Niedersachsen, Beschl. v. 07.08.2002 - 10 Ta 306/02 -, juris; LAG Hamm, Beschl. v. 25.01.1999 - 1 Ta 727/98 -, juris; LAG Berlin, Beschl. v. 07.05.2001 - 6 Ta 911/01 -, juris; OLG Hamm, Beschl. v. 10.12.2012 - I-18 W 42/12 -, juris; OLG Dresden, Beschl. v. 02.11.2011 - 5 W 1069/11 -, juris; OLG Frankfurt, Beschl. v. 08.04.2005 - 19 W 16/05, juris; KG Berlin, Beschl. v. 20.04.2009 - 12 W 18/07 -, juris; OLG Saarbrücken, Beschl. v. 19.08.2009 - 5 W 224/09 -, juris;… GMP/Germelmann, a.a.O. Rn. 22 zu § 51;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 72. Aufl., Rn. 30 zu § 141;… Zöller/Greger, ZPO, 30. Aufl., Rn. 14 zu § 141;… Düwell/Lippke, ArbGG, 3. Aufl., Rn. 7 und 20; a.A.: LAG Köln, Beschl. v. 13.02.2008 - 7 Ta 378/07 -, juris; OLG Nürnberg, Beschl. v. 28.03.2001 - 1 W 887/01 -, juris;… ErfK/Koch,13. Aufl., Rn. 12 zu § 51 ArbGG).

  Auch eine juristische Person wird durch das gegen sie verhängte Ordnungsgeld belastet und kann insoweit ihren gesetzlichen Vertreter zur Rechenschaft ziehen (OLG Hamm, Beschl. v. 10.12.2012 - I-18 W 42/12 -, juris; KG Berlin, Beschl. v. 20.04.2009 - 12 W 18/07 -, juris; OLG Frankfurt, Beschl. v. 08.04.2005 - 19 W 16/05).

• OLG Saarbrücken, 19.08.2009 - 5 W 224/09

  Festsetzung eines Ordnungsmittels gegen den gesetzlichen Vertreter einer …

  Außerdem trifft die Pflicht zur Verfahrensförderung nicht den Vertreter persönlich, sondern die Prozesspartei, die er vertritt (KG Berlin, VersR 2008, 1234; OLG Frankfurt, MDR 2006, 170; LAG Düsseldorf, MDR 2007, 678).

  Auch die vertretene Partei - hier die GmbH - spürt das Ordnungsgeld und kann den Geschäftsführer zur Rechenschaft ziehen (KG Berlin, VersR 2008, 1234; OLG Frankfurt, MDR 2006, 170).

 
• LAG Düsseldorf, 28.12.2006 - 6 Ta 622/06

  Ordnungsgeld bei Nichterscheinen einer juristischen Person (GmbH) im Termin

  Durch seine Funktion tritt der gesetzliche Vertreter nicht etwa an die Stelle der Partei, so dass ein Ordnungsgeld auch nur gegen die Partei verhängt werden kann (…vgl. insoweit LAG Hamm a.a.O.; LAG Niedersachsen vom 07.08.2002 - 10 Ta 306/02 - MDR 2002, 1333-; OLG Frankfurt vom 08.04.2006 MDR 2006, 170;… Germelmann/Matthes/Prütting/Müller-Glöge, § 51, Rdn. 22;… GK-ArbGG Schütz a. a. O., § 51 ArbGG, Rdn. 33; Vonderau, NZA 1991, 337/338;… ErftK-Koch, 6. Aufl., § 51, Rdn. 12;… HWK/Ziemann, 2. Aufl., § 51, Rdn. 20).
• OLG Hamm, 10.12.2012 - 18 W 42/12

  Adressat für die Auferlegung eines Ordnungsgeldes bei unentschuldigtem Ausbleiben …

  Demgegenüber ist nach weit überwiegender Meinung in solchen Fällen das Ordnungsgeld gegen die Partei und nicht gegen ihren gesetzlichen Vertreter zu verhängen (OLG Frankfurt, Beschluss vom 08.04.2005 - 19 W 16/05 - KG Berlin…, Beschluss vom 02.11.2009 - 8 W 87/09 - Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 70. Aufl., § 141 Rn. 30;… Hk-ZPO/Wöstmann, ZPO, 4. Aufl., § 141 Rn. 6;… Reichold in Thomas/Putzo, ZPO, 33. Aufl., § 141 Rn. 5;… Smid in Wieczorek/Schütze, ZPO, 3. Aufl., § 141 Rn. 60;… Zimmermann, ZPO, 9. Aufl., § 141 Rn. 6).
• OLG Dresden, 02.11.2011 - 5 W 1069/11

  Adressat der Festsetzung eines Ordnungsgeldes bei Fernbleiben des alleinigen …

  Die Gegenauffassung nimmt dagegen an, das Ordnungsgeld könne nur unmittelbar gegen die Prozesspartei festgesetzt werden (vgl. OLG Frankfurt/M., Beschluss vom 08.04.2005, 19 W 16/05, MDR 2006, 170; KG, Beschluss vom 20.04.2007, 12 W 18/07, VersR 2008, 1234; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 19.08.2009, 5 W 224/09, BeckRS 2009, 28890; LAG Hamm, Beschluss vom 25.01.1999, 1 Ta 727/98, MDR 1999, 825).
• OLG Hamm, 01.07.2013 - 18 W 10/13

  Verhängung eines Ordnungsgeldes wegen Nichterscheinens des gesetzlichen …

  Zu folgen ist der in der Rechtsprechung herrschenden Auffassung, wonach § 141 Abs. 3 ZPO keine Rechtsgrundlage für Sanktionen gegen gesetzliche Vertreter einer Partei bietet und solche auch nicht geboten sind, um dem Zweck der Anordnung des persönlichen Erscheinens sowie der Sanktion im Fall der Zuwiderhandlung Genüge zu tun (OLG Frankfurt, Beschl. vom 8.4.2005 - 19 W 16/05 - und KG, Beschl. vom 2.11.2009 - 8 W 87/09, OLG Hamm, Beschluss vom 10.12.2012, Az. I-18 W 42/12).
• KG, 20.04.2007 - 12 W 18/07

  Verfahrensrecht: Anordnung eines Ordnungsgeldes wegen Nichterscheinens gegen den …

  Damit hat diese auch die Partei für einen Verstoß gegen die Aufklärungspflicht durch ihren gesetzlichen Vertreter einzustehen (vgl. OLG Frankfurt, MDR 2006, 170; KG, KGR 1996, 210; LAG Hamm, MDR 1999, 825;… Baumbach/Lauterbach, ZPO, 65. Aufl. 2007, § 141 ZPO, Rn. 30).
• KG, 02.11.2009 - 8 W 87/09

  Ordnungsgeld bei Nichterscheinen einer juristischen Person im Termin

  Denn der Partei und nicht ihrem gesetzlichen Vertreter obliegt es, das Verfahren zu fördern (so auch OLG Frankfurt, OLGR Frankfurt 2005, 681; KG, KGR Berlin 2007, 837; LAG Düsseldorf, MDR 2007, 678; LAG Hamm, MDR 1999, 825;… Baumbach/ Lauterbach, ZPO, 67. Auflage, § 141, Rdnr. 30).